RanGe_LoveR
Пользователь
На обкладинці до цієї публікації Ви можете побачити слова “Прості правила. Підкорись і грай”, які через перші літери формують слово, що початково має трохи інше значення у світі високих фінансів, але увійшло до нашого життя в новому вигляді. Проп - це шлях лайфченджу чи нескінченна безуспішна гонитва за легкими (на перший погляд) грошима, залежить від кейсу та перспективи того, хто дивиться на такі челленджі під своїм власним кутом. Проп не дорівнює трейдинг. Запам’ятайте це. Проте у них є дещо спільне, а саме азарт і гра, принаймні на тому рівні, на якому ми з Вами займаємось цим ділом. Всі ми по-своєму гравці, хтось з Вас більше за мене, а хтось менше. В будь-якому випадку, ми люди, що грають у гру, проте у кожної гри без виключення є свої правила. У випадку із проп-компаніями у гри ще є організатор, за сумісництвом дуже часто і Ваш опонент. Якщо подивитись на це як на казино, то це одночасно і круп’є і власник закладу, а як Ви пам’ятаєте, він має залишатися у виграші. Для цього він і формує ті самі правила, вони достатньо прості, проте важливий момент: вони можуть змінюватися залежно від Ваших успіхів. Поки Ви годуєте казино, Вам можна грати як заманеться, а коли Ви починаєте забирати у нього гроші, виникають нові правила та обмеження, а можливо навіть і заборона на гру. Чи є у цій історії люди, які хочуть грати за своїми правилами? Так, але їм доведеться залишити це казино і шукати інше. А якщо лише казино дає реальний чек і ти маєш прийняти правила для потенційного оформлення виграшу? Доведеться підкоритися і грати…
Я не назву себе найдосвідченішим гравцем, але мені довелося поспілкуватися із адміністрацією закладу не один раз. І знаєте що я зрозумів для себе? Ти ніколи не будеш правий у цій розмові. Твоя правда завжди важитиме менше за їхню. Яке рішення? Треба змінюватися, підлаштовуватися, адаптуватися до такої поведінки сторони, яка говорить з тобою з позиції сили, бо виплачує твій виграш. Це нелегко, проте для тебе як для гравця важливо замість максимум компенсації за вхідний квиток отримати виграш, інакше твій візит був марним і ти просто залишишся наодинці зі своєю правдою. Тому у цій грі я дійшов до концепту “адаптуйся або помри”. Звичайно ж, я збираюсь жити і грати ще дуже довго, але коли мене змушують вбити у собі гравця, я маю прийняти нові правила гри…кожного разу нові…саме про це я розповім Вам у цьому блозі!
Мої стосунки із провайдерами подібних послуг були завжди непростими. Справа доходила до того, що гроші за вартість челленджу я повертав не шляхом першої pay out, а розповідаючи годинами співробітникам служби підтримки наших банків про трейдинг та ненадійних провайдерів подібних послуг. Усі три рази кошти я успішно повертав на свій рахунок! Через складний шлях від компанії до іншої я нарешті прийшов до усім Вам відомої компанії із 4 літер, де більшість із нас продовжує торгувати через її репутацію та історію на ринку. Я завжди брав виключно найбільші алокації і програма скейлу мені тоді сподобалася. Дуже швидко я міг проходити 2 челленджа по 200 всередині місяця та працювати зі звичною мені сумою у 400 тисяч віртуальних неіснуючих гульденів. Моя торгова система на той момент передбачала гнучкий ризик-реворд та у середньому 1% на угоду на етапах і (чомусь так було зручно) 2% на торгівлі вже на лайві на виплату. Коли я ставив 1%, я ніколи не думав про легку розбіжність від фіксованого стоп-лоссу. Наприклад, якщо точка входу ставала трохи невигіднішою, а сама торгова ідея передбачала, що стоп стоїть на позначці у 4300 чи 3800 карбованців, мені було все одно. Так само я не звертав увагу на можливе просковзування ціни на 0.1-0.2% на закритті збиткових угод. Це було нормально і це ніколи не виходило на перший план. Для організаторів вечірки це також було ок, адже я поки був гравцем за столом із фішками. У момент, коли фішки неслись у касу задля конвертації у живий кеш, на виплатах у 3-5% питань поки що не виникало, а коли обсяги прибутків перевищили 10-15%, мої ризики у 2% стали предметом розгляду. Мені “порекомендували” обмежити ризик до 1% (та ж історія тоді була у Нікіти, який торгував фіксовано 2,5% 2rr, отже я засвоїв, що я не поодинокий випадок, читаючи ідентичний до його e-mail). Я перепитав це правило чи рекомендація. Мене запевнили, що рекомендація, але з наступною виплатою це вже перетворилося на правило. Я став red flag гравцем, за діями якого відтепер стежили (будь-який сквіз міг ставати смертельним), а обсяг ризику було знижено до 0.75%. Здавалося б, власник казино переміг. Моя спроба зіграти за своїми правилами та торгувати подібні пари, що мають високу кореляцію у моменті, закінчилася новим обмеженням. Опинившись вдвох у цьому човні ми навіть писали листа, де пояснювали, що долар до євро чи фунта - це може бути подібна ідея та обхід правила про 1% на угоду, але валютна пара та золото - точно різні кейси. У відповідь ми почули, що в обох випадках ми торгуємо до USD, отже його ціноутворення може робити це однією ідеєю та таких кейсів варто уникати.
Адаптувавшись до нових реалій, я прийняв усі правила, адже я хочу жити як гравець і тут їх встановлюю, на жаль, не я. Відтепер будь-який крок, який розцінюється як відхилення від новостворених правил, може стати смертельним. Вартість помилки зависока, тому доводиться слідувати Статуту організації. Втім, окрім того, що я продовжую бути гравцев у пропі, я не перестав бути гравцем у трейдингу (а Ви мали запам’ятати, що це різні речі на початку). Мій погляд на ринок частіше за все будується саме на пошуку зон для розворотів ринку, а не роботі у тренд. Така стратегія одночасно і підвищує ймовірність зазнати втрати (особливо коли угода швидка із коротким стопом), але у той же час максимізує мою винагороду за правильну логіку та успішно реалізовану ідею. Я ніколи не ставлю таргетів і крию угоди руками. Поки мені подобається як йде ціна, я у грі. Саме тому вигідна точка входу - це мій хліб. У процесі її пошуку я можу не одразу виявитись правим і це нормально, адже я маю декілька вистрілів. І от коли між ними є 15 хвилин, які у певних торгових ситуаціях всередині дня чи навіть години можуть давати абсолютно різну картину та моделі, які є прийнятними для мене, аби натиснути buy чи sell, я знову згадую, що для організатора гри я ніби той гід на екскурсії, прапорець якого видно здалеку усім туристам. Такі угоди починають сприйматися як одна торгова ідея. Я знову отримую “рекомендацію”, що між моїми угодами має минути хоча б година. Як Ви вже здогадалися, згодом це стає не рекомендація, а вимога. Вона і спочатку була прихованою вимогою, з якою гравець-трейдер всередині мене не погодиться ніколи, а гравець-клієнт пропу має підкоритися і не псувати стосунки із організатором гри.
До чого це все? Ви можете 100 разів не розуміти умови, які лежать перед Вами на столі, не погоджуватись із ними, але будь-яке вираження Вашого “я” у цій ситуації грає проти Вас. Навпроти Вас сторона, яка пропонує зіграти у гру, яка потрібна саме Вам, тому це той випадок, коли власне его треба тримати подалі, як і Вашу правду, за яку Ви маєте боротися у будь-якому іншому кейсі. Не сприймайте те, що Ви маєте підкоритися простим правилам і грати, за Вашу слабкість чи відсутність духу. Це не той випадок, коли треба його проявити. Я ще раз наголошую: Ви ніколи не виявитесь праві, ми перевіряли. Треба безальтернативно змінюватись для того, щоб продовжити грати. Якщо Ви до цього не готові, Ви завжди можете ризикувати виключно своїм капіталом. Тому сувора правда цієї гри, яку ми так полюбили: адаптуйтесь або помріть.
Я не назву себе найдосвідченішим гравцем, але мені довелося поспілкуватися із адміністрацією закладу не один раз. І знаєте що я зрозумів для себе? Ти ніколи не будеш правий у цій розмові. Твоя правда завжди важитиме менше за їхню. Яке рішення? Треба змінюватися, підлаштовуватися, адаптуватися до такої поведінки сторони, яка говорить з тобою з позиції сили, бо виплачує твій виграш. Це нелегко, проте для тебе як для гравця важливо замість максимум компенсації за вхідний квиток отримати виграш, інакше твій візит був марним і ти просто залишишся наодинці зі своєю правдою. Тому у цій грі я дійшов до концепту “адаптуйся або помри”. Звичайно ж, я збираюсь жити і грати ще дуже довго, але коли мене змушують вбити у собі гравця, я маю прийняти нові правила гри…кожного разу нові…саме про це я розповім Вам у цьому блозі!
Мої стосунки із провайдерами подібних послуг були завжди непростими. Справа доходила до того, що гроші за вартість челленджу я повертав не шляхом першої pay out, а розповідаючи годинами співробітникам служби підтримки наших банків про трейдинг та ненадійних провайдерів подібних послуг. Усі три рази кошти я успішно повертав на свій рахунок! Через складний шлях від компанії до іншої я нарешті прийшов до усім Вам відомої компанії із 4 літер, де більшість із нас продовжує торгувати через її репутацію та історію на ринку. Я завжди брав виключно найбільші алокації і програма скейлу мені тоді сподобалася. Дуже швидко я міг проходити 2 челленджа по 200 всередині місяця та працювати зі звичною мені сумою у 400 тисяч віртуальних неіснуючих гульденів. Моя торгова система на той момент передбачала гнучкий ризик-реворд та у середньому 1% на угоду на етапах і (чомусь так було зручно) 2% на торгівлі вже на лайві на виплату. Коли я ставив 1%, я ніколи не думав про легку розбіжність від фіксованого стоп-лоссу. Наприклад, якщо точка входу ставала трохи невигіднішою, а сама торгова ідея передбачала, що стоп стоїть на позначці у 4300 чи 3800 карбованців, мені було все одно. Так само я не звертав увагу на можливе просковзування ціни на 0.1-0.2% на закритті збиткових угод. Це було нормально і це ніколи не виходило на перший план. Для організаторів вечірки це також було ок, адже я поки був гравцем за столом із фішками. У момент, коли фішки неслись у касу задля конвертації у живий кеш, на виплатах у 3-5% питань поки що не виникало, а коли обсяги прибутків перевищили 10-15%, мої ризики у 2% стали предметом розгляду. Мені “порекомендували” обмежити ризик до 1% (та ж історія тоді була у Нікіти, який торгував фіксовано 2,5% 2rr, отже я засвоїв, що я не поодинокий випадок, читаючи ідентичний до його e-mail). Я перепитав це правило чи рекомендація. Мене запевнили, що рекомендація, але з наступною виплатою це вже перетворилося на правило. Я став red flag гравцем, за діями якого відтепер стежили (будь-який сквіз міг ставати смертельним), а обсяг ризику було знижено до 0.75%. Здавалося б, власник казино переміг. Моя спроба зіграти за своїми правилами та торгувати подібні пари, що мають високу кореляцію у моменті, закінчилася новим обмеженням. Опинившись вдвох у цьому човні ми навіть писали листа, де пояснювали, що долар до євро чи фунта - це може бути подібна ідея та обхід правила про 1% на угоду, але валютна пара та золото - точно різні кейси. У відповідь ми почули, що в обох випадках ми торгуємо до USD, отже його ціноутворення може робити це однією ідеєю та таких кейсів варто уникати.
Адаптувавшись до нових реалій, я прийняв усі правила, адже я хочу жити як гравець і тут їх встановлюю, на жаль, не я. Відтепер будь-який крок, який розцінюється як відхилення від новостворених правил, може стати смертельним. Вартість помилки зависока, тому доводиться слідувати Статуту організації. Втім, окрім того, що я продовжую бути гравцев у пропі, я не перестав бути гравцем у трейдингу (а Ви мали запам’ятати, що це різні речі на початку). Мій погляд на ринок частіше за все будується саме на пошуку зон для розворотів ринку, а не роботі у тренд. Така стратегія одночасно і підвищує ймовірність зазнати втрати (особливо коли угода швидка із коротким стопом), але у той же час максимізує мою винагороду за правильну логіку та успішно реалізовану ідею. Я ніколи не ставлю таргетів і крию угоди руками. Поки мені подобається як йде ціна, я у грі. Саме тому вигідна точка входу - це мій хліб. У процесі її пошуку я можу не одразу виявитись правим і це нормально, адже я маю декілька вистрілів. І от коли між ними є 15 хвилин, які у певних торгових ситуаціях всередині дня чи навіть години можуть давати абсолютно різну картину та моделі, які є прийнятними для мене, аби натиснути buy чи sell, я знову згадую, що для організатора гри я ніби той гід на екскурсії, прапорець якого видно здалеку усім туристам. Такі угоди починають сприйматися як одна торгова ідея. Я знову отримую “рекомендацію”, що між моїми угодами має минути хоча б година. Як Ви вже здогадалися, згодом це стає не рекомендація, а вимога. Вона і спочатку була прихованою вимогою, з якою гравець-трейдер всередині мене не погодиться ніколи, а гравець-клієнт пропу має підкоритися і не псувати стосунки із організатором гри.
До чого це все? Ви можете 100 разів не розуміти умови, які лежать перед Вами на столі, не погоджуватись із ними, але будь-яке вираження Вашого “я” у цій ситуації грає проти Вас. Навпроти Вас сторона, яка пропонує зіграти у гру, яка потрібна саме Вам, тому це той випадок, коли власне его треба тримати подалі, як і Вашу правду, за яку Ви маєте боротися у будь-якому іншому кейсі. Не сприймайте те, що Ви маєте підкоритися простим правилам і грати, за Вашу слабкість чи відсутність духу. Це не той випадок, коли треба його проявити. Я ще раз наголошую: Ви ніколи не виявитесь праві, ми перевіряли. Треба безальтернативно змінюватись для того, щоб продовжити грати. Якщо Ви до цього не готові, Ви завжди можете ризикувати виключно своїм капіталом. Тому сувора правда цієї гри, яку ми так полюбили: адаптуйтесь або помріть.