RanGe_LoveR
Пользователь
А ось тут починається найцікавіше . На фоні всіх цих похмурих новин про економічні збитки та людські драми , фондовий ринок реагує напрочуд спокійно . Чому так ? Давайте будемо чесними , інвестори — люди цинічні та прагматичні . 2025 рік нас навчив , що погрози Трампа — це радше політичне шоу , ніж реальна економічна катастрофа . Ось кілька причин такого спокою : “ Це ж було вже ”. Шатдауни траплялися неодноразово ( лише за Рейгана їх було вісім ). Найдовший в історії був 34 дні у 2018-2019 роках . TSTA Bureau 11Івін теж зрештою закінчився . Ринки знають , що рано чи пізно політики домовляться , бо тиск суспільства стане нестерпним . Порівняємо з минулим , бо історія – вчителька . Шатдауни – американська фішка останніх 50 років . У Трампа першого терміну – три , найдовший 2018 —19 на 35 днів через стіну з Мексикою . Втрати $11 млрд , $3 млрд не відіграли . Клінтон у 95— му 21 день , Обама – 16, Рейган – 8 коротких у 80— х . Шатдауни уряду США з 1980 року : тривалість кожної перерви у фінансуванні у повних днях
Короткостроковий ефект . Історично , будьяка волатильність на ринках під час шатдаунів була короткою , а після відновлення роботи уряду економічна активність досить швидко повертається до норми . Фундаментальні показники важливіші . Для ринків набагато більше значення мають прибутки компаній , рівень зайнятості та політика ФРС , які змогли забезпечити себе даними для жовтневого засідання , завдяки тому , що BLS виділили кошти на розрахунок CPI, а ADP, яка взагалі не працює на урядові кошти , почне проводити нові щотижневі розрахунки зайнятості . Як би голосно не звучали новинні заголовки , ринки зазвичай сприймають шатдаун спокійніше , ніж здається . За даними BlackRock, з 1976 року у США сталося 20 повних або часткових урядових зупинок — і всередньому вони тривали всього лише чотири дні . Під час самих шатдаунів фондові індекси в середньому показували +0,1%, упродовж трьох місяців після їх завершення — +2,6%, а за рік — понад +12%. Результати ринку зовсім не страждали від припинення роботи уряду . Так , короткострокова волатильність — це завжди неприємно і некомфортно , але BlackRock резюмує це просто : Завжди є причина продати , але ще більше причин залишатися інвестованим
Широкий ринок в довгу відчуває себе окей . Але згадаємо перші абзаци з передумовами закриття — саме питання подовження податкових пільг ACA лежить у центрі політичного конфлікту , тому сектор охорони здоров ’ я є найбільш вразливим . Аналітики State Street очікують , що пільги все ж будуть продовжені , але якщо ні — галузь отримає відчутний удар . Перш за все зменшиться кількість застрахованих американців і відповідно скоротиться попит на страхові плани . Додаткові ризики явно існують у сфері відновлюваної енергетики : звільнення держслужбовців у відомствах на кшталт Міністерства енергетики , EPA чи Міністерства внутрішніх справ можуть суттєво уповільнити погодження проєктів , регулювання та видачу грантів . Поки сектор поводиться стабільно і впевнено , але тиск поступово зростає з часом . У зоні ризику також перебуває сектор споживчих товарів не першої необхідності , особливо туристичний напрям . Ми вже згадували , що якщо шатдаун триватиме до грудня , невизначеність із подорожами може змусити американців скоротити плани на святковий сезон — і це вже буде не відкладене , а повністю втрачене споживання = втрачені прибутки бізнесу
Короткостроковий ефект . Історично , будьяка волатильність на ринках під час шатдаунів була короткою , а після відновлення роботи уряду економічна активність досить швидко повертається до норми . Фундаментальні показники важливіші . Для ринків набагато більше значення мають прибутки компаній , рівень зайнятості та політика ФРС , які змогли забезпечити себе даними для жовтневого засідання , завдяки тому , що BLS виділили кошти на розрахунок CPI, а ADP, яка взагалі не працює на урядові кошти , почне проводити нові щотижневі розрахунки зайнятості . Як би голосно не звучали новинні заголовки , ринки зазвичай сприймають шатдаун спокійніше , ніж здається . За даними BlackRock, з 1976 року у США сталося 20 повних або часткових урядових зупинок — і всередньому вони тривали всього лише чотири дні . Під час самих шатдаунів фондові індекси в середньому показували +0,1%, упродовж трьох місяців після їх завершення — +2,6%, а за рік — понад +12%. Результати ринку зовсім не страждали від припинення роботи уряду . Так , короткострокова волатильність — це завжди неприємно і некомфортно , але BlackRock резюмує це просто : Завжди є причина продати , але ще більше причин залишатися інвестованим
Широкий ринок в довгу відчуває себе окей . Але згадаємо перші абзаци з передумовами закриття — саме питання подовження податкових пільг ACA лежить у центрі політичного конфлікту , тому сектор охорони здоров ’ я є найбільш вразливим . Аналітики State Street очікують , що пільги все ж будуть продовжені , але якщо ні — галузь отримає відчутний удар . Перш за все зменшиться кількість застрахованих американців і відповідно скоротиться попит на страхові плани . Додаткові ризики явно існують у сфері відновлюваної енергетики : звільнення держслужбовців у відомствах на кшталт Міністерства енергетики , EPA чи Міністерства внутрішніх справ можуть суттєво уповільнити погодження проєктів , регулювання та видачу грантів . Поки сектор поводиться стабільно і впевнено , але тиск поступово зростає з часом . У зоні ризику також перебуває сектор споживчих товарів не першої необхідності , особливо туристичний напрям . Ми вже згадували , що якщо шатдаун триватиме до грудня , невизначеність із подорожами може змусити американців скоротити плани на святковий сезон — і це вже буде не відкладене , а повністю втрачене споживання = втрачені прибутки бізнесу
