Сенатор в четверг усомнился в том, что назначение президента главой ФБР может нанести ущерб расследованиям киберпреступлений в связи с его планами относительно бюро.
На слушаниях по выдвижению кандидатур в Судебном комитете Сената Эми Клобушар, демократ из Миннесоты, спросила Кэша Пателя о комментариях, которые он сделал в сентябре.
«Я бы закрыл здание ФБР имени Гувера в первый же день, а на следующий день открыл бы его как музей глубинного государства», — заявил он тогда, пообещав выделить 7000 сотрудников по всей стране для «преследования преступников».
Вопрос Клобушар прозвучал в конце отведенного ей времени, когда она пыталась получить ответ.
«Может ли он просто ответить на вопрос? Сказал ли он, что штаб-квартиру ФБР, где расследуют киберпреступность и терроризм, следует закрыть и открыть как музей глубинного государства?» — спросила она. «Он сказал, что штаб-квартиру следует закрыть?»
Это был редкий случай, когда кибербезопасность была в центре внимания на спорных слушаниях по проверке кандидатуры Пателя, одного из самых противоречивых кандидатов президента Дональда Трампа. Но это был не единственный вопрос, поднимавшийся в последнее время о влиянии решений администрации Трампа на киберперсонал.
Сенатор Питер Уэлч, демократ от штата Вермонт, попросил Пателя высказать свое мнение о помиловании Трампом Росса Ульбрихта, которого в 2015 году присяжные признали виновным в сговоре с целью совершения компьютерного взлома, а также в других преступлениях.
Патель ответил, что не его дело комментировать президентские помилования.
Слушание по делу Пателя стало одним из двух на Капитолийском холме в четверг, где кандидаты высказали свои взгляды на органы надзора, в частности на те, которые подпадают под раздел 702 Закона о наблюдении за деятельностью иностранных разведок.
Главным предметом споров по поводу продления этих полномочий в течение последних двух лет был вопрос о том, требуется ли ордер, когда ФБР запрашивает базу данных о гражданах США, информация о которых была собрана случайно, поскольку они общались с иностранными объектами слежки.
Противники требования о выдаче ордера заявили, что это слишком сильно замедлит расследования, а Патель заявил сенатору Джону Корнину, республиканцу из Техаса, что такой мандат «просто несовместим» с защитой граждан США.
По словам Пателя, дело не в самом законе. «Проблема была в тех, кто в прошлом находился на государственной службе и злоупотреблял ею», — сказал он. «И поэтому мы должны работать с Конгрессом, чтобы обеспечить необходимую защиту американских граждан».
На слушаниях по выдвижению кандидатур в Судебном комитете Сената Эми Клобушар, демократ из Миннесоты, спросила Кэша Пателя о комментариях, которые он сделал в сентябре.
«Я бы закрыл здание ФБР имени Гувера в первый же день, а на следующий день открыл бы его как музей глубинного государства», — заявил он тогда, пообещав выделить 7000 сотрудников по всей стране для «преследования преступников».
Вопрос Клобушар прозвучал в конце отведенного ей времени, когда она пыталась получить ответ.
«Может ли он просто ответить на вопрос? Сказал ли он, что штаб-квартиру ФБР, где расследуют киберпреступность и терроризм, следует закрыть и открыть как музей глубинного государства?» — спросила она. «Он сказал, что штаб-квартиру следует закрыть?»
Это был редкий случай, когда кибербезопасность была в центре внимания на спорных слушаниях по проверке кандидатуры Пателя, одного из самых противоречивых кандидатов президента Дональда Трампа. Но это был не единственный вопрос, поднимавшийся в последнее время о влиянии решений администрации Трампа на киберперсонал.
Сенатор Питер Уэлч, демократ от штата Вермонт, попросил Пателя высказать свое мнение о помиловании Трампом Росса Ульбрихта, которого в 2015 году присяжные признали виновным в сговоре с целью совершения компьютерного взлома, а также в других преступлениях.
Патель ответил, что не его дело комментировать президентские помилования.
Слушание по делу Пателя стало одним из двух на Капитолийском холме в четверг, где кандидаты высказали свои взгляды на органы надзора, в частности на те, которые подпадают под раздел 702 Закона о наблюдении за деятельностью иностранных разведок.
Главным предметом споров по поводу продления этих полномочий в течение последних двух лет был вопрос о том, требуется ли ордер, когда ФБР запрашивает базу данных о гражданах США, информация о которых была собрана случайно, поскольку они общались с иностранными объектами слежки.
Противники требования о выдаче ордера заявили, что это слишком сильно замедлит расследования, а Патель заявил сенатору Джону Корнину, республиканцу из Техаса, что такой мандат «просто несовместим» с защитой граждан США.
По словам Пателя, дело не в самом законе. «Проблема была в тех, кто в прошлом находился на государственной службе и злоупотреблял ею», — сказал он. «И поэтому мы должны работать с Конгрессом, чтобы обеспечить необходимую защиту американских граждан».
