- 82% книг про лікарські рослини на Amazon, за даними Originality.ai, ймовірно, написані штучним інтелектом.
- Дослідники виявили десятки вигаданих авторів і брендів, що просувають сумнівні рецепти.
- У галузі зростає стурбованість відсутністю регулювання ШІ-контенту у видавництві.
Компанія Originality.ai виявила, що 82% книжок у розділі фітотерапії на Amazon, імовірно, були написані ШІ. Аналітики вивчили 558 видань, опублікованих із січня до вересня 2025 року, і дійшли висновку, що платформа переповнена немаркованим і непідконтрольним контентом.
Він підкреслив, що відсутність прозорості створює ризики для читачів, які цікавляться лікарськими рослинами та народною медициною.
У звіті йдеться, що багато книжок, імовірно, створених ШІ, просувають рецепти «настоянки з гінкго для пам’яті» або «мармеладки для імунітету» без підтвердженої ефективності. Одна з таких робіт — Natural Healing Handbook авторства Луна Філбі — посіла перше місце в категоріях «Ароматерапія» і «Фітотерапія».
Однак журналісти не знайшли ні автора, ні бренду, ні журналу, згаданого в описі книги. При цьому аналіз Originality.ai підтвердив, що текст був згенерований штучним інтелектом зі 100% ймовірністю.
ШІ для бізнесу: як використовувати штучний інтелект для зростання компанії
15.09.2025
Експерти зазначають, що в цих книжках часто використовуються природні псевдоніми на кшталт «Троянда, Папороті та Гвоздики», а також емодзі у вигляді листя — характерний стиль для генеративних моделей. Деякі з видань посилаються на дискредитованих травників Барбару О’Ніл та Альфредо Боумена, відомих просуванням недоведених методів лікування раку.
Генеральний директор Асоціації видавців Ден Конвей закликав Amazon почати маркувати книжки, написані за допомогою ШІ, і видаляти недостовірний контент.
Представники ритейлера у відповідь заявили, що дотримуються суворих правил щодо публікованих матеріалів. За їхніми словами, компанія використовує інструменти для виявлення порушень, «незалежно від того, створений контент людиною чи ШІ».
Нагадаємо, ми писали, що в Австралії компанію викрили у створенні звіту для влади за $440 000 за допомогою ШІ.
