Китай не просто сразу ввёл запрет на нитазены; подобно фентанилу, он сначала выявил и включил в список конкретные известные вещества. В преддверии запрета в этом году в список попало семь нитазенов.
Третий общий запрет: повторение истории?
Опыт прошлых усилий по контролю над наркотиками может прояснить будущее нитазенов китайского происхождения. Причины запрета нитазенов в Китае, похоже, очень похожи на запрет фентанила. Запрет нитазенов совпал с продолжающейся торговой войной между США и Китаем: сохраняющееся недовольство США ролью Китая в производстве прекурсоров фентанила привело к тому, что в феврале этого года США ввели фиксированную пошлину в размере 20% на весь китайский импорт. По данным китайских государственных СМИ, за незаконный оборот наркотиков уже арестованы несколько тонн фентанила и сотни подозреваемых. В этом году.Джейсон Элиг, старший эксперт по наркотикам и рынкам наркотиков Глобальной инициативы по борьбе с транснациональной организованной преступностью (GITOC), подозревает, что запрет был вызван политическими мотивами Китая.
«[Китайское правительство] хотело, чтобы было видно, что оно предпринимает какие-то действия для решения кризиса [синтетических опиоидов] и чтобы его роль в международном масштабе воспринималась как источник, способствующий возникновению этого кризиса».
Превентивные меры по подавлению отрасли нитазенов представляются проявлением доброй воли, действием до того, как это приведет к дальнейшему ухудшению торговых отношений с ключевыми мировыми партнерами.
Хронология запрета нитазенов в Китае.
Приведет ли запрет на нитазены в Китае к сокращению мирового производства?Два предыдущих запрета на дженерики дают нам массу подсказок о том, как может обернуться этот новый запрет, и в конечном итоге вызывают сомнения в его потенциальной эффективности. В беседе с Мартой Вандепутте, ведущим исследователем фармакологии аналогов нитазена, она считает, что запрет может быть эффективен в борьбе с нитазеном.
«Это довольно всеобъемлющий запрет, охватывающий многие нитазены, находящиеся в обращении, что отличается от общего законодательства, принятого в разных странах, в котором некоторые вещества не нашли своего отражения».
Опасения по поводу запрета связаны с тем, что он может повторить реакцию нелегальной индустрии на запрет фентанила. Запрет нитазена может просто подтолкнуть китайских производителей к производству и экспорту его прекурсоров вместо готового продукта. Как рассказал Эли TalkingDrugs, «фактическим результатом включения [фентанила в список контролируемых веществ] стало перемещение центра производства фентанила из Китая на экспортный рынок».
«Вполне возможно, что то же самое может произойти и с отечественным производством нитазена в Китае», — добавил он.
Подобно тому, как это произошло с фентанилом, производство готового нитазена может быть перенесено в такие страны, как Индия, которая запретила только два аналога нитазена. до сих пор, или непосредственно на потребительских рынках. Первые признаки того, что это происходит, уже есть: в отчёте за 2022 год было отмечено производство нитазена в Великобритании и Нидерландах, а его продажи достигли Сьерра-Леоне и Новая Зеландия. В 2023В ходе масштабной полицейской операции по борьбе с наркотиками в Великобритании было обнаружено 150,000 XNUMX таблеток нитазена и машин для их изготовления, что свидетельствует о местном производстве на потребительских рынках.
И аналогично тому, что произошло с синтетические каннабиноидыТакже могут появиться нитазены, обходящие запрет, с другой химической структурой. Как сообщил нам Вандепутт, «в литературе 1950-х и 60-х годов были описаны некоторые нитазены, которые могут быть мощными агонистами опиоидных рецепторов и не подпадать под действующий запрет».
Новые опиоиды на горизонте?
Элих согласился, что, хотя китайская индустрия нитазенов может переместиться за границу, как это произошло с фентанилом, это также может спровоцировать очередной сдвиг в сторону нового вещества.Синтез нитазена сложнее, чем синтез фентанила и его аналогов. Считают ли [организованные преступные] группировки выгодным синтезировать собственные нитазены или переходят на альтернативный класс опиоидов, например, морфины, которые регулируются в меньшей степени, — это бизнес-решение, которое необходимо принимать.
Вандепутт выразил аналогичную обеспокоенность, подчеркнув, что новые семейства опиоидов могут заменить нитазены.
«Основная структура нитазенов по сути состоит из четырёх крупных строительных блоков; вполне возможно, что изобретательные химики придумают новые способы модификации строительных блоков таким образом, чтобы обойти действующий запрет, сохранив при этом хотя бы некоторую опиоидную активность».
«Мы наблюдаем признаки появления аналогов орфина, которые могут стать следующим классом опиоидов, распространённость которых будет расти. Существуют аналоги метадона, обладающие довольно высокой активностью, которые могут попасть в обращение», — прокомментировала она.
Аналоги орфина постоянно обнаруживаются ООН с 2019 года, и только что было обнаружено пять новых неизвестных аналогов. последние два года. Один известный орфин, цихлорфин, уже был обнаружен по крайней мере в семь стран. По ее словам, «существует бесконечное множество вариантов выбора».
Таким образом, эффективное введение запрета на нитазены может остановить оборот большого количества их аналогов. Некоторые из них, вероятно, останутся на рынке: протонитазен и метонитазены, подобно карфентанилу, по-прежнему широко представлены на некоторых рынках. Но подобно тому, как рынок нелегальных наркотиков циклически обновляется новыми веществами для производства и продажи по всему миру, вполне вероятно, что на смену фентанилам и нитазенам может прийти новое семейство опиоидов. Они могут быть такими же сильными, более слабыми или просто отличаться от уже существующих.
Достаточно ли запрета?
Учитывая способность фентанила и синтетических каннабиноидов противостоять, обходить и совершенствовать предыдущие меры контроля, маловероятно, что новый запрет в Китае приведёт к иным результатам. Национальных стратегий явно недостаточно; международные механизмы контроля также не смогли остановить распространение этих наркорынков.Как заявил Эли в интервью TalkingDrugs, «существующая международная система контроля над наркотиками не способна эффективно контролировать эти вещества и их вред. Как глобальная система, мы должны рассмотреть другой путь».
Ранее в этом году эксперты по уголовному праву в Китае опубликовали статьи о международном контроле над Fentanyls и нитазены, призывая к созданию «целостной глобальной системы управления оборотом фентанила» посредством принятия международных конвенций, посвященных конкретным наркотикам. Это, по сути, позволило бы установить единый запрет на производство фентанила (или нитазена) во всех государствах-участниках, усилить контроль за таблеточным прессом и стимулировать сотрудничество между правоохранительными органами.
Такой подход мог бы быть более эффективным для предотвращения лёгкого перемещения производства наркотиков в страны со слабым контролем со стороны правоохранительных органов. Теоретически это означало бы глобальный подход к контролю над наркотиками, соответствующий международной динамике рынков синтетических наркотиков. Однако это также означало бы необходимость подписания новой конвенции для каждого нового семейства наркотиков, что может быть длительным процессом. Этот подход, по всей видимости, воспроизводит те же законодательные инструменты прошлого, которые не смогли контролировать глобальное производство синтетических наркотиков.
Исследователи также рекомендуют, чтобы услуги по сокращению потребления наркотиков и кампании по охране общественного здоровья осуществлялись одновременно: потребители должны быть в курсе изменений на наркорынке и иметь средства для обеспечения своей безопасности, будь то комнаты для употребления наркотиков, проверка наркотиков и т. д.
Если не будут приняты скоординированные на глобальном уровне действия, производители и рынки нелегальных наркотиков будут делать то, что у них получается лучше всего: уклоняться и адаптироваться. Похоже, что наш существующий инструментарий запретов на дженерики может лишь замедлить, но не искоренить, новые вещества, особенно синтетические, которые может производить где угодно и кто угодно, имея достаточно знаний и инструментов. Хотя запрет на дженерики был разработан как инструмент, позволяющий избежать игры в кошки-мышки, связанной с запретом отдельных веществ, похоже, он лишь превратил эту игру в игру, где разрабатываются совершенно новые классы наркотиков, чтобы обойти контроль. В конечном итоге, те, кто в конечном итоге несет расходы на эти изменения, — это те, кто потребляет эти неизвестные и непроверенные вещества, которые часто существуют в системах здравоохранения, не имеющих средств или инструментов для поддержания жизни и безопасности людей.
