Суд вынес первоначальный приговор хакеру Capital One

  • Автор темы Автор темы LeSh1y777
  • Дата начала Дата начала

LeSh1y777

Пользователь
Регистрация
25/9/25
Сообщения
5,682
Репутация
49
Лайки
153
Депозит
-8.95$
Федеральный судья вынес новый приговор Пейдж Томпсон, бывшему инженеру Amazon Web Services, осужденному за утечку данных Capital One в 2019 году, в результате которой были скомпрометированы личные данные более 100 миллионов человек.

Окружной судья США Роберт Ласник приговорил Томпсона к отбытию срока наказания, пяти годам условно-досрочного освобождения с тремя годами домашнего ареста и 250 часам общественных работ. Судья также сохранил в силе первоначальное решение о возмещении ущерба в размере 40,7 миллиона долларов.

Пересмотр приговора, вынесенный на прошлой неделе, последовал за решением Апелляционного суда девятого округа, который отменил первоначальный приговор Томпсону от 2022 года после того, как прокуроры обжаловали первоначальный приговор, сочтя его слишком мягким.

Ласник признал свою «плохую работу по формулированию причин» первоначального приговора, но заявил, что тюремное заключение будет «более суровым наказанием, чем необходимо», после анализа всех предусмотренных законом факторов вынесения приговора.

Суд постановил, что трехлетний срок надзора над Томпсоном с момента вынесения первоначального приговора продемонстрировал, что наказание, не связанное с лишением свободы, «адекватно отражает серьезность преступления, способствует уважению к закону, обеспечивает справедливое наказание, обеспечивает адекватное конкретное сдерживание и защищает общественность».

Томпсон, которому сейчас 39 лет, был признан виновным в мошенничестве с использованием электронных средств связи и компьютерных взломах после использования уязвимостей в облачных вычислительных системах Capital One. Взлом затронул около 106 миллионов американцев, а ущерб оценивается более чем в 40 миллионов долларов.

При оценке факторов, обосновывающих существенное отклонение от федеральных рекомендаций по назначению наказания в сторону уменьшения срока в 135–168 месяцев, Ласник сослался на проблемы с психическим здоровьем Томпсона, трудности с гендерной сменой, принятие ответственности и низкую успеваемость, но в конечном итоге соблюдение им условий испытательного срока.

Суд также выразил обеспокоенность по поводу распоряжения нынешней администрации в отношении трансгендерных заключенных в федеральных тюрьмах , отметив неопределенность относительно того, получит ли Томпсон надлежащую медицинскую помощь во время заключения.

«Суд не может прийти к выводу, что тюремное заключение будет отвечать требованиям, предъявляемым к любому приговору, с целью предоставления обвиняемому необходимой медицинской помощи или иного исправительного лечения наиболее эффективным способом», — написал Ласник.

Прокуроры вновь рекомендовали приговорить его к 84 месяцам тюремного заключения, утверждая, что домашний арест не обеспечивает достаточного общего сдерживания аналогичных преступлений.

Признавая определение Девятого окружного суда о том, что «исключительно испытательный срок в данном случае не отвечает цели сдерживания при вынесении приговора», Ласник пришел к выводу, что другие факторы перевешивают общие опасения по поводу сдерживания в «уникальном деле» Томпсона.

Суд подчеркнул, что Томпсон «совершила это ужасное преступление ситуативно, не имея намерения причинить ущерб в десятки миллионов долларов», будучи безработной и «находясь в состоянии крайней депрессии». Судья также отметил, что Томпсон не монетизировала украденные данные, не уведомила об этом лицо, которое могло уведомить Capital One, и не совершала рецидивов в течение трёх лет с момента вынесения ей первоначального приговора.

Согласно судебным документам, Томпсон «будет жить от зарплаты до зарплаты, пока не достигнет пенсионного возраста» в связи с постановлением о реституции.

Ни Западный округ Вашингтона, ни федеральная служба государственного защитника, представлявшая Томпсона, не ответили на просьбу CyberScoop прокомментировать ситуацию.

Ниже вы можете ознакомиться с постановлением о пересмотре приговора.
 
Назад
Сверху Снизу