Эксперты в области технологий настоятельно призывают Конгресс сохранить экспортный контроль над полупроводниковыми микросхемами и другими технологиями, заявив законодателям во вторник, что эти ограничения являются одной из самых эффективных стратегий, направленных на замедление Китая и других стран-конкурентов в гонке за ИИ, тем самым помогая американским компаниям сохранять конкурентное преимущество.
Введение экспортного контроля над этими технологиями не является чем-то новым: и администрация Трампа , и администрация Байдена ввели ограничения на возможность китайских компаний покупать новые, более мощные компьютерные чипы, которые лежат в основе мировой индустрии искусственного интеллекта.
Однако появление в этом году множества высокопроизводительных моделей генеративного ИИ-мышления от китайских компаний DeepSeek, Alibaba, Tencent и других заставило некоторых усомниться в том, что эти усилия были напрасны. Эксперты, которые когда-то считали, что ограничения обеспечат доминирование США в сфере ИИ, теперь пересматривают свои взгляды, поскольку Китай, похоже, догнал США.
Однако в ходе слушаний в Комитете Палаты представителей по науке, космосу и технологиям несколько экспертов в области технологий рекомендовали правительству США продолжить вводить новые ограничения.
«Я думаю, важный вопрос здесь заключается в том, где могла бы быть [промышленность Китая], если бы политика США была иной?» — сказал Грегори Аллен, директор Центра Вадхвани по искусственному интеллекту и передовым технологиям в Центре стратегических и международных исследований.
Аллен утверждает, что предыдущие экспортные ограничения сдерживали и будут продолжать сдерживать прогресс Китая в разработке более продвинутых моделей ИИ, особенно в краткосрочной и среднесрочной перспективе, поскольку китайское правительство стремится наращивать собственные производственные мощности.
По его словам, предыдущие экспортные ограничения, вероятно, помешали этим китайским компаниям добиться еще большего прогресса и потенциально превзойти своих конкурентов в Соединенных Штатах.
Он отметил, что DeepSeek была создана на базе китайской компании, занимающейся высокочастотным финансовым трейдингом, которая «одержима своей вычислительной инфраструктурой», поскольку «стремится получить наносекундные преимущества, чтобы обогнать рынок». Эта уже существующая инфраструктура и технический потенциал позволили таким компаниям, как DeepSeek, работать без более продвинутых чипов и более мощных вычислительных мощностей. Однако им, вероятно, потребуется доступ к этим технологиям для следующего рывка в развитии.
Действительно, сами руководители DeepSeek назвали нехватку вычислительной мощности одной из главных проблем в будущем. В прошлом году генеральный директор Лян Вэньфэн заявил в интервью, что даже лучшим китайским специалистам по обучению искусственного интеллекта требуется примерно вдвое больше вычислительной мощности, чем их западным коллегам, для достижения той же производительности.
Вэньфэн также выразил сожаление по поводу отсутствия в Китае аналогов таким крупным компаниям по производству чипов, как NVIDIA, что он объяснил коллективными усилиями западных правительств по поддержке таких отраслей.
«Они увидели тренд следующего поколения технологий и разработали дорожную карту. Для развития искусственного интеллекта в Китае нам тоже нужна такая экосистема», — сказал Вэньфэн, согласно англоязычной версии его интервью. «Многие китайские проекты по производству чипов не могут сдвинуться с мертвой точки из-за отсутствия поддерживающего технологического сообщества — только информация из вторых рук. Кто-то в Китае должен быть на переднем крае инноваций».
Хотя запуск DeepSeek сравнивали со «Спутником» — российской ракетой, ознаменовавшей лидерство Советского Союза в космической гонке, одно важное отличие заключается в том, что DeepSeek был создан преимущественно с использованием технологий американского производства.
«Это дает нам рычаги воздействия в виде экспортного контроля, и основатель DeepSeek действительно выразился лучше всех: единственное, что их сдерживает, — это доступ к американским чипам», — сказал Тим Фист, директор по политике в области новых технологий в Институте прогресса.
Фист заявил, что федеральному правительству нужна команда технических экспертов, которые смогут работать с промышленностью и разведывательным сообществом для заблаговременного изучения китайских моделей и чипов, а также для содействия более быстрым и решительным действиям в области экспортного контроля.
Как и другие, Аллен призвал законодателей добиваться более строгого контроля в будущем и не считать, что последний прорыв китайских компаний в области искусственного интеллекта представляет собой более масштабный провал предыдущих мер контроля.
По сути, он раскритиковал администрацию Байдена за недостаточную агрессивность и за то, что она заранее объявила о конкретных мерах контроля, что позволило китайским фирмам накопить детали и компоненты до того, как правила вступят в силу.
«Проводить агрессивную политику экспортного контроля — это невесело, — сказал Аллен, — но мы несем все издержки максималистской, агрессивной политики экспортного контроля и получаем лишь малую часть стратегических потенциальных выгод из-за того, как мы собираемся ее проводить».
Введение экспортного контроля над этими технологиями не является чем-то новым: и администрация Трампа , и администрация Байдена ввели ограничения на возможность китайских компаний покупать новые, более мощные компьютерные чипы, которые лежат в основе мировой индустрии искусственного интеллекта.
Однако появление в этом году множества высокопроизводительных моделей генеративного ИИ-мышления от китайских компаний DeepSeek, Alibaba, Tencent и других заставило некоторых усомниться в том, что эти усилия были напрасны. Эксперты, которые когда-то считали, что ограничения обеспечат доминирование США в сфере ИИ, теперь пересматривают свои взгляды, поскольку Китай, похоже, догнал США.
Однако в ходе слушаний в Комитете Палаты представителей по науке, космосу и технологиям несколько экспертов в области технологий рекомендовали правительству США продолжить вводить новые ограничения.
«Я думаю, важный вопрос здесь заключается в том, где могла бы быть [промышленность Китая], если бы политика США была иной?» — сказал Грегори Аллен, директор Центра Вадхвани по искусственному интеллекту и передовым технологиям в Центре стратегических и международных исследований.
Аллен утверждает, что предыдущие экспортные ограничения сдерживали и будут продолжать сдерживать прогресс Китая в разработке более продвинутых моделей ИИ, особенно в краткосрочной и среднесрочной перспективе, поскольку китайское правительство стремится наращивать собственные производственные мощности.
По его словам, предыдущие экспортные ограничения, вероятно, помешали этим китайским компаниям добиться еще большего прогресса и потенциально превзойти своих конкурентов в Соединенных Штатах.
Он отметил, что DeepSeek была создана на базе китайской компании, занимающейся высокочастотным финансовым трейдингом, которая «одержима своей вычислительной инфраструктурой», поскольку «стремится получить наносекундные преимущества, чтобы обогнать рынок». Эта уже существующая инфраструктура и технический потенциал позволили таким компаниям, как DeepSeek, работать без более продвинутых чипов и более мощных вычислительных мощностей. Однако им, вероятно, потребуется доступ к этим технологиям для следующего рывка в развитии.
Действительно, сами руководители DeepSeek назвали нехватку вычислительной мощности одной из главных проблем в будущем. В прошлом году генеральный директор Лян Вэньфэн заявил в интервью, что даже лучшим китайским специалистам по обучению искусственного интеллекта требуется примерно вдвое больше вычислительной мощности, чем их западным коллегам, для достижения той же производительности.
Вэньфэн также выразил сожаление по поводу отсутствия в Китае аналогов таким крупным компаниям по производству чипов, как NVIDIA, что он объяснил коллективными усилиями западных правительств по поддержке таких отраслей.
«Они увидели тренд следующего поколения технологий и разработали дорожную карту. Для развития искусственного интеллекта в Китае нам тоже нужна такая экосистема», — сказал Вэньфэн, согласно англоязычной версии его интервью. «Многие китайские проекты по производству чипов не могут сдвинуться с мертвой точки из-за отсутствия поддерживающего технологического сообщества — только информация из вторых рук. Кто-то в Китае должен быть на переднем крае инноваций».
Хотя запуск DeepSeek сравнивали со «Спутником» — российской ракетой, ознаменовавшей лидерство Советского Союза в космической гонке, одно важное отличие заключается в том, что DeepSeek был создан преимущественно с использованием технологий американского производства.
«Это дает нам рычаги воздействия в виде экспортного контроля, и основатель DeepSeek действительно выразился лучше всех: единственное, что их сдерживает, — это доступ к американским чипам», — сказал Тим Фист, директор по политике в области новых технологий в Институте прогресса.
Фист заявил, что федеральному правительству нужна команда технических экспертов, которые смогут работать с промышленностью и разведывательным сообществом для заблаговременного изучения китайских моделей и чипов, а также для содействия более быстрым и решительным действиям в области экспортного контроля.
Как и другие, Аллен призвал законодателей добиваться более строгого контроля в будущем и не считать, что последний прорыв китайских компаний в области искусственного интеллекта представляет собой более масштабный провал предыдущих мер контроля.
По сути, он раскритиковал администрацию Байдена за недостаточную агрессивность и за то, что она заранее объявила о конкретных мерах контроля, что позволило китайским фирмам накопить детали и компоненты до того, как правила вступят в силу.
«Проводить агрессивную политику экспортного контроля — это невесело, — сказал Аллен, — но мы несем все издержки максималистской, агрессивной политики экспортного контроля и получаем лишь малую часть стратегических потенциальных выгод из-за того, как мы собираемся ее проводить».
