fenandweed
Пользователь
Неоднократно рассказывал вам о мочекаменной болезни.
Первичным шагом диагностики является УЗИ почек.
Преимущества:
- делается быстро
- высокая доступность (есть практически во всех населенных пунктах)
- стоит недорого
- не несет лучевой нагрузки на организм
Недостатки:
- гипердиагностика (часто участки уплотнений, кальцинации в почках ошибочно принимают за
)
- гиподиагностика - высокая вероятность пропустить что-то действительно важное.
- метод зависит от опыта специалиста и качества оборудования.
- ограничение для исследования - высокая масса тела (много жира - большое расстояние от датчика до органа = плохая видимость).
Поэтому, если мы хотим достоверной инфы, то «золотым стандартом» диагностики мочекаменной болезни является КТ.
На фото пример, где наглядно продемонстрирована разница между УЗИ и КТ.
История такая: мужчина пришел на УЗИ почек, сказали, что есть камень (фото 1), но после выполнения КТ мы увидели, что на самом деле никаких камней в почках нет (фото 2).
Итог: экономия средств и нервов от возможного ненужного лечения.
В этом случае я бы вообще ничего не стал бы делать в плане диагностики, но теперь все точки расставлены - камней нет.
Алгоритм для вас таков: если по УЗИ нашли «песочек» микролиты и тд., и вас это обеспокоило, то лучше перепроверить эти данные по КТ.
Первичным шагом диагностики является УЗИ почек.
Преимущества:
- делается быстро
- высокая доступность (есть практически во всех населенных пунктах)
- стоит недорого
- не несет лучевой нагрузки на организм
Недостатки:
- гипердиагностика (часто участки уплотнений, кальцинации в почках ошибочно принимают за
)- гиподиагностика - высокая вероятность пропустить что-то действительно важное.
- метод зависит от опыта специалиста и качества оборудования.
- ограничение для исследования - высокая масса тела (много жира - большое расстояние от датчика до органа = плохая видимость).
Поэтому, если мы хотим достоверной инфы, то «золотым стандартом» диагностики мочекаменной болезни является КТ.
На фото пример, где наглядно продемонстрирована разница между УЗИ и КТ.
История такая: мужчина пришел на УЗИ почек, сказали, что есть камень (фото 1), но после выполнения КТ мы увидели, что на самом деле никаких камней в почках нет (фото 2).
Итог: экономия средств и нервов от возможного ненужного лечения.
В этом случае я бы вообще ничего не стал бы делать в плане диагностики, но теперь все точки расставлены - камней нет.
Алгоритм для вас таков: если по УЗИ нашли «песочек» микролиты и тд., и вас это обеспокоило, то лучше перепроверить эти данные по КТ.
