RanGe_LoveR
Пользователь
Саме так називається закон , про якнайшвидше ухвалення якого говорив Том Тілліс . Чому ми не розібрали його структуру першим ? Тому що для впливу на криптовалютне середовище нас цікавить більше динаміка прогресу , ніж безпосередній зміст самого закону . Проте і про нього ми теж поговоримо . Насправді ми вже розтлумачили фактично всю його суть в останньому абзаці минулого блоку , адже головне завдання Market Structure Bill полягає саме в чіткому розмежуванні юрисдикції SEC та CFTC. Повертаючись до того ж абзацу , насправді не все полягає саме у формальній класифікації того , який криптоактив є цінним папером , а який — товаром . Від класифікації також залежать подальші ліцензії , вимоги до розкриття інформації , рівень контролю за біржами та відповідальність перед користувачами . Крім того , у законопроєкті закладено положення щодо : Ліцензування криптоплатформ і централізованих бірж , які працюють у США ; Обов ’ язкової сегрегації клієнтських коштів — щоб запобігти ситуаціям на кшталт FTX; Зобов ’ язань щодо прозорості та регулярної звітності для емітентів токенів ; Регуляторного режиму для DeFi, який досі залишається “ сірою зоною ” ( до речі , рекомендую повернутися до Yearly Release, де ми також розбирали потенційний розвиток цього феномену ). Закон також пропонує створити єдину процедуру реєстрації цифрових активів , що має спростити вихід нових проєктів на ринок і зменшити кількість правових колізій .
Фактично Market Structure Bill — це спроба побудувати “ криптоверсію ” фінансової системи , зрозумілу для традиційних гравців ( банків , фондів , інституційних інвесторів ), тоді як GENIUS Act регулює виключно стабільні монети типу USDT, USDC та інших . Його прийняття могло б стати ключовим сигналом для повернення ліквідності на американський ринок з боку компаній з реального світу та формування передумов для нового інституційного циклу . Перспективи на майбутнє Підбиваючи підсумки даного матеріалу , звісно , ми не можемо пройти повз подальші перспективи та їхній потенційний вплив на майбутнє , навіть незважаючи на той факт , що в даному рівнянні ми зустрічаємося з двома невідомими змінними : розвитком безпосередньо регуляторної складової та розвитком самого крипторинку . Втім , моя ключова ідея полягає в тому , що найбільш позитивний сценарій для криптовалюти — це прийняття всіх необхідних законів та їхнє схвалення до кінця 2025 року . Насправді Том Тілліс має рацію щодо цього , адже із січнялютого 2026 року політична увага у США повністю зміщується на передвиборчі кампанії — президентські , сенатські та конгресові . У цей період законодавці менше фокусуються на складних технічних ініціативах ( якот ринок цифрових активів ), будьяке рішення стає політичним ризиком ( ніхто не хоче голосувати за закон , який може не сподобатися виборцям чи донорам ), а Конгрес дефакто переходить у “ режим очікування ” до результатів виборів . Окрім цього , після виборів склад Сенату та Палати представників може істотно змінитися , і фактично всі обговорення та потенційні домовленості повернуться у стартову точку , оскільки ініціаторам доведеться робити все знову . У контексті імплементації очікувань щодо регуляторної складової також варто повернутися і до другої змінної рівняння — самого ринку . На мій погляд , максимум , що ми можемо витягнути з розвитку цієї теми — це наш головний орієнтир у вигляді волатильності . Якщо закони будуть схвалені до кінця року , я б потенційно очікував на довготривале , але стабільне зменшення волатильності на ринку , адже він наповнюватиметься фундаментальними гравцями з більш стійкими принципами та упередженнями , що може послабити ефект різних новинних подій чи схожого . В іншому випадку я максимально притримуватимуся ідеї спекулятивності та волатильних рухів , які можна буде реалізувати за рахунок деривативів
Фактично Market Structure Bill — це спроба побудувати “ криптоверсію ” фінансової системи , зрозумілу для традиційних гравців ( банків , фондів , інституційних інвесторів ), тоді як GENIUS Act регулює виключно стабільні монети типу USDT, USDC та інших . Його прийняття могло б стати ключовим сигналом для повернення ліквідності на американський ринок з боку компаній з реального світу та формування передумов для нового інституційного циклу . Перспективи на майбутнє Підбиваючи підсумки даного матеріалу , звісно , ми не можемо пройти повз подальші перспективи та їхній потенційний вплив на майбутнє , навіть незважаючи на той факт , що в даному рівнянні ми зустрічаємося з двома невідомими змінними : розвитком безпосередньо регуляторної складової та розвитком самого крипторинку . Втім , моя ключова ідея полягає в тому , що найбільш позитивний сценарій для криптовалюти — це прийняття всіх необхідних законів та їхнє схвалення до кінця 2025 року . Насправді Том Тілліс має рацію щодо цього , адже із січнялютого 2026 року політична увага у США повністю зміщується на передвиборчі кампанії — президентські , сенатські та конгресові . У цей період законодавці менше фокусуються на складних технічних ініціативах ( якот ринок цифрових активів ), будьяке рішення стає політичним ризиком ( ніхто не хоче голосувати за закон , який може не сподобатися виборцям чи донорам ), а Конгрес дефакто переходить у “ режим очікування ” до результатів виборів . Окрім цього , після виборів склад Сенату та Палати представників може істотно змінитися , і фактично всі обговорення та потенційні домовленості повернуться у стартову точку , оскільки ініціаторам доведеться робити все знову . У контексті імплементації очікувань щодо регуляторної складової також варто повернутися і до другої змінної рівняння — самого ринку . На мій погляд , максимум , що ми можемо витягнути з розвитку цієї теми — це наш головний орієнтир у вигляді волатильності . Якщо закони будуть схвалені до кінця року , я б потенційно очікував на довготривале , але стабільне зменшення волатильності на ринку , адже він наповнюватиметься фундаментальними гравцями з більш стійкими принципами та упередженнями , що може послабити ефект різних новинних подій чи схожого . В іншому випадку я максимально притримуватимуся ідеї спекулятивності та волатильних рухів , які можна буде реалізувати за рахунок деривативів
