Впонедельник вечером Палата представителей приняла законопроект, который криминализирует использование образа человека для создания неконсенсуальной фейковой порнографии.
Закон «О запрете на использование контента» был принят Палатой представителей 402 голосами «за» и 2 «против», став одним из первых крупных законодательных актов, принятых Конгрессом для борьбы с дипфейками, создаваемыми искусственным интеллектом.
Законопроект устанавливает федеральную уголовную ответственность за публикацию изображений других лиц, полученных не по их согласию, как реальных, так и созданных с помощью искусственного интеллекта, и обязывает компании удалять любые изображения, размещённые или опубликованные на их платформах, в течение 48 часов с момента получения уведомления. Законопроект также наделяет Федеральную торговую комиссию полномочиями проводить расследования и обеспечивать соблюдение законодательства.
Вариант закона «О запрете на снос» уже принят Сенатом и теперь ему осталось только подписать президентский указ, чтобы он стал законом.
Первоначальный законопроект Сената, соавторами которого выступили сенаторы Эми Клобушар, демократ из Миннесоты, и Тед Круз, республиканец из Техаса, получил необычную двухпартийную поддержку в сегодняшнем Вашингтоне: все демократы Палаты представителей проголосовали за меру, получившую одобрение как первой леди Мелании Трамп, так и бывшего чиновника по дезинформации эпохи Байдена Нины Янкович.
Поколение неконсенсуальной глубокой фейковой порнографии, использующей лица или тела реальных людей, — это бич, жертвами которого с одинаковой вероятностью могут стать как известные знаменитости, так и анонимные старшеклассники . Подавляющее большинство дипфейков в интернете — это неконсенсуальные обнажённые изображения или порнография, во многих из которых, согласно многочисленным исследованиям, заменяются лица или изображения реальных людей.
В прошлом году певица Тейлор Свифт, образ которой Дональд Трамп и владелец X Илон Маск использовали для создания фейковых видеороликов, а также которая стала жертвой широко распространенной неконсенсуальной фейковой порнографии, упомянула об этой проблеме , поддерживая демократа Камалу Харрис на пост президента.
Клобушар, возглавлявшая второй инаугурационный комитет Трампа, в прошлом месяце рассказала, как она воспользовалась возможностью на обеде выступить в поддержку закона «О запрете на проведение инаугурации», в то время как Мелания Трамп присутствовала там, надеясь заручиться ее поддержкой.
«Используйте каждый момент», — пошутила Клобушар.
Мелания Трамп высоко оценила принятие законопроекта, заявив, что для нее большая честь оказать ему поддержку.
«Сегодняшнее двухпартийное принятие закона «О запрете на использование видео» — это убедительное заявление о том, что мы едины в защите достоинства, неприкосновенности частной жизни и безопасности наших детей», — заявила она. «Я благодарна членам Конгресса — как в Палате представителей, так и в Сенате — которые проголосовали за защиту благополучия нашей молодёжи».
Но, несмотря на быстрое принятие законопроекта Конгрессом, критики и некоторые технические эксперты заявили, что Закон о запрете на использование устройств является очередным примером законодательства, разработанного с благими намерениями, но которое приведет к негативным непреднамеренным последствиям.
Бекка Бранум, заместитель директора проекта «Свобода слова» в Центре демократии и технологий, заявила, что законопроект имеет «опасные последствия» для конфиденциальности и свободы слова в Интернете.
Она выразила обеспокоенность тем, что положение о 48-часовом удалении контента станет чрезмерной нагрузкой для небольших технологических платформ и станет реальной угрозой для приложений со сквозным шифрованием, которые технически не могут получить доступ к контенту или сообщениям своих пользователей.
Кроме того, Брэнум подчеркнул роль, которую Федеральная торговая комиссия (FTC), в которой осталось всего три члена-республиканца после того, как президент Трамп попытался уволить двух комиссаров-демократов , будет играть в расследовании правонарушений, назвав FTC этой администрации «рецептом для вооруженного принуждения».
«Закон об удалении контента, хотя и был задуман с благими намерениями, был написан без надлежащих гарантий, препятствующих обязательному удалению контента, не являющегося интимными изображениями, полученными без согласия правообладателя, что делает его уязвимым для оспаривания конституционных требований и неправомерных требований об удалении», — сказал Бранум. «Более того, его двусмысленный текст можно интерпретировать как невыполнимое требование к платформам со сквозным шифрованием удалять контент, к которому у них нет доступа».
Член палаты представителей Томас Мэсси, республиканец из Кентукки, один из двух членов Палаты представителей, проголосовавших против законопроекта, объяснил свое решение тем, что положения законопроекта будут уязвимы для злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц.
«Я голосую «против», потому что считаю, что это скользкая дорожка, открытая для злоупотреблений и с непредвиденными последствиями», — написала Мэсси в X перед голосованием.
Опасения по поводу возможных злоупотреблений законом в политических целях при администрации Трампа признают даже некоторые сторонники законопроекта. Янкович, ныне глава American Sunlight Project, некоммерческой организации, борющейся с дезинформацией, уже много лет выступает за принятие законов, защищающих молодых женщин и мужчин от неконсенсуальных дипфейков, но заявил, что сторонники законопроекта должны привлекать к ответственности правительство и частный сектор.
«Я надеюсь, что реализация этого законопроекта защитит обездоленных, а не тех, кто может попытаться злоупотребить новыми стандартами», — заявил Янкович во вторник в LinkedIn. «Надеюсь, платформы будут помнить, кого этот закон призван защитить, и не пойдут на поводу у тех, кому он может пригодиться в собственных политических целях».
Зефир Тичаут, профессор права Фордхэмского университета и сторонник законопроекта, заявила, что ожидает, что оппоненты подадут иски, утверждая, что криминализация дипфейков, предусмотренная законом, является правом на свободу слова, защищённым Первой поправкой. Однако, в отличие от предыдущих дел о модерации контента, где Tik Tok и NetChoice выдвигали схожие аргументы в пользу свободы слова, им придётся столкнуться с гораздо более строгими требованиями, поскольку они утверждают, что деятельность, запрещённая законом, заслуживает аналогичной защиты. «Основное поведение здесь не заслуживает защиты Первой поправки, и это действительно важно, и хотя я думаю, что вы столкнётесь с проблемами, я считаю, что это дело гораздо проще», чем предыдущие, сказала
она в понедельник.
Закон «О запрете на использование контента» был принят Палатой представителей 402 голосами «за» и 2 «против», став одним из первых крупных законодательных актов, принятых Конгрессом для борьбы с дипфейками, создаваемыми искусственным интеллектом.
Законопроект устанавливает федеральную уголовную ответственность за публикацию изображений других лиц, полученных не по их согласию, как реальных, так и созданных с помощью искусственного интеллекта, и обязывает компании удалять любые изображения, размещённые или опубликованные на их платформах, в течение 48 часов с момента получения уведомления. Законопроект также наделяет Федеральную торговую комиссию полномочиями проводить расследования и обеспечивать соблюдение законодательства.
Вариант закона «О запрете на снос» уже принят Сенатом и теперь ему осталось только подписать президентский указ, чтобы он стал законом.
Первоначальный законопроект Сената, соавторами которого выступили сенаторы Эми Клобушар, демократ из Миннесоты, и Тед Круз, республиканец из Техаса, получил необычную двухпартийную поддержку в сегодняшнем Вашингтоне: все демократы Палаты представителей проголосовали за меру, получившую одобрение как первой леди Мелании Трамп, так и бывшего чиновника по дезинформации эпохи Байдена Нины Янкович.
Поколение неконсенсуальной глубокой фейковой порнографии, использующей лица или тела реальных людей, — это бич, жертвами которого с одинаковой вероятностью могут стать как известные знаменитости, так и анонимные старшеклассники . Подавляющее большинство дипфейков в интернете — это неконсенсуальные обнажённые изображения или порнография, во многих из которых, согласно многочисленным исследованиям, заменяются лица или изображения реальных людей.
В прошлом году певица Тейлор Свифт, образ которой Дональд Трамп и владелец X Илон Маск использовали для создания фейковых видеороликов, а также которая стала жертвой широко распространенной неконсенсуальной фейковой порнографии, упомянула об этой проблеме , поддерживая демократа Камалу Харрис на пост президента.
Клобушар, возглавлявшая второй инаугурационный комитет Трампа, в прошлом месяце рассказала, как она воспользовалась возможностью на обеде выступить в поддержку закона «О запрете на проведение инаугурации», в то время как Мелания Трамп присутствовала там, надеясь заручиться ее поддержкой.
«Используйте каждый момент», — пошутила Клобушар.
Мелания Трамп высоко оценила принятие законопроекта, заявив, что для нее большая честь оказать ему поддержку.
«Сегодняшнее двухпартийное принятие закона «О запрете на использование видео» — это убедительное заявление о том, что мы едины в защите достоинства, неприкосновенности частной жизни и безопасности наших детей», — заявила она. «Я благодарна членам Конгресса — как в Палате представителей, так и в Сенате — которые проголосовали за защиту благополучия нашей молодёжи».
Но, несмотря на быстрое принятие законопроекта Конгрессом, критики и некоторые технические эксперты заявили, что Закон о запрете на использование устройств является очередным примером законодательства, разработанного с благими намерениями, но которое приведет к негативным непреднамеренным последствиям.
Бекка Бранум, заместитель директора проекта «Свобода слова» в Центре демократии и технологий, заявила, что законопроект имеет «опасные последствия» для конфиденциальности и свободы слова в Интернете.
Она выразила обеспокоенность тем, что положение о 48-часовом удалении контента станет чрезмерной нагрузкой для небольших технологических платформ и станет реальной угрозой для приложений со сквозным шифрованием, которые технически не могут получить доступ к контенту или сообщениям своих пользователей.
Кроме того, Брэнум подчеркнул роль, которую Федеральная торговая комиссия (FTC), в которой осталось всего три члена-республиканца после того, как президент Трамп попытался уволить двух комиссаров-демократов , будет играть в расследовании правонарушений, назвав FTC этой администрации «рецептом для вооруженного принуждения».
«Закон об удалении контента, хотя и был задуман с благими намерениями, был написан без надлежащих гарантий, препятствующих обязательному удалению контента, не являющегося интимными изображениями, полученными без согласия правообладателя, что делает его уязвимым для оспаривания конституционных требований и неправомерных требований об удалении», — сказал Бранум. «Более того, его двусмысленный текст можно интерпретировать как невыполнимое требование к платформам со сквозным шифрованием удалять контент, к которому у них нет доступа».
Член палаты представителей Томас Мэсси, республиканец из Кентукки, один из двух членов Палаты представителей, проголосовавших против законопроекта, объяснил свое решение тем, что положения законопроекта будут уязвимы для злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц.
«Я голосую «против», потому что считаю, что это скользкая дорожка, открытая для злоупотреблений и с непредвиденными последствиями», — написала Мэсси в X перед голосованием.
Опасения по поводу возможных злоупотреблений законом в политических целях при администрации Трампа признают даже некоторые сторонники законопроекта. Янкович, ныне глава American Sunlight Project, некоммерческой организации, борющейся с дезинформацией, уже много лет выступает за принятие законов, защищающих молодых женщин и мужчин от неконсенсуальных дипфейков, но заявил, что сторонники законопроекта должны привлекать к ответственности правительство и частный сектор.
«Я надеюсь, что реализация этого законопроекта защитит обездоленных, а не тех, кто может попытаться злоупотребить новыми стандартами», — заявил Янкович во вторник в LinkedIn. «Надеюсь, платформы будут помнить, кого этот закон призван защитить, и не пойдут на поводу у тех, кому он может пригодиться в собственных политических целях».
Зефир Тичаут, профессор права Фордхэмского университета и сторонник законопроекта, заявила, что ожидает, что оппоненты подадут иски, утверждая, что криминализация дипфейков, предусмотренная законом, является правом на свободу слова, защищённым Первой поправкой. Однако, в отличие от предыдущих дел о модерации контента, где Tik Tok и NetChoice выдвигали схожие аргументы в пользу свободы слова, им придётся столкнуться с гораздо более строгими требованиями, поскольку они утверждают, что деятельность, запрещённая законом, заслуживает аналогичной защиты. «Основное поведение здесь не заслуживает защиты Первой поправки, и это действительно важно, и хотя я думаю, что вы столкнётесь с проблемами, я считаю, что это дело гораздо проще», чем предыдущие, сказала
она в понедельник.
