Добро пожаловать обратно, мои начинающие кибервоины!
В этой новой серии я хочу рассказать о некоторых самых важных хакерах в истории. Надеюсь, вы извлечете пользу из их опыта и расширите свой кругозор в выбранной вами области исследований.
В этом первом очерке давайте рассмотрим странный случай Джереми Хаммонда.
Джереми Хаммонд — анархо-коммунист и хакер, убежденный в необходимости уничтожения капитализма для построения свободного и равноправного общества. Он также является основателем сайта по обучению компьютерной безопасности www.hackthissite.com .
Хаммонд был выдающимся учеником в пригороде Чикаго. Он начал программировать в восемь лет и занял первое место на научном конкурсе со своими программами. Поступив в Иллинойсский университет в Чикаго, Хаммонд воспользовался уязвимостью сайта кафедры информатики. Он предложил исправить уязвимость, но вместо этого ему запретили вернуться в университет на второй год обучения (это должно послужить уроком для всех, насколько опасно заниматься подобными делами без явного разрешения, даже с благими намерениями).
Он наиболее известен взломом Stratfor, когда в 2011 году он взломал частную разведывательную компанию Stratfor . Stratfor — это своего рода частное ЦРУ, отслеживающее политические события и предоставляющее аналитические данные частным компаниям и американским службам безопасности. В ходе операции он получил более 60 000 номеров кредитных карт и скачал 5 миллионов электронных писем, содержащих доказательства преступной деятельности Stratfor, включая мониторинг WikiLeaks и Anonymous. Многие из этих писем оказались весьма неловкими для Stratfor и её клиентов, некоторые из которых были опубликованы WikiLeaks Джулиана Ассанжа.
Во время взлома Stratfor Хаммонд попал в ловушку к информатору ФБР Гектору Ксавье Монсегуру, или «Сабу», как его называли в интернете. Сабу подстрекал Хаммонда взломать несколько сайтов, работая информатором ФБР. Такое поведение Сабу заставило многих поверить, что взломы, за которые был осуждён Хаммонд, на самом деле были организованы/инициированы ФБР. Более того, Хаммонд утверждал, что НЕ смог бы взломать эти сайты без помощи этого информатора ФБР.
Хаммонд был арестован 5 марта 2012 года и содержался под стражей без права внесения залога, поскольку судья счёл его «угрозой для общества». В мае 2013 года (более года спустя) Хаммонд признал себя виновным в нарушении Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA). Этот закон 1986 года применяется в большинстве судебных разбирательств по делам о хакерских преступлениях в США (подробнее см. в разделе « Будьте осторожны. Правовые вопросы хакерства » и на нашем курсе «Уголовное право для хакеров», доступном в нашем интернет-магазине).
Одним из многих тревожных фактов в деле Хаммонда является то, что судья по его делу, Лоретта А. Преска, была замужем за Томасом Кавалером. Электронное письмо Кавалера было одним из писем, слитых Хаммондом при взломе Stratfor. Кавелер был связан со Stratfor и работал с его клиентами. Это означает, что судья имела личную заинтересованность в этом деле и должна была взять самоотвод (убрать) себя в пользу другого беспристрастного и непредвзятого судьи. Адвокаты Джереми подали ходатайство об отстранении её от дела, но она отказалась.
В конце концов Хаммонда приговорили к десяти годам тюремного заключения и трем годам условно-досрочного освобождения.
Во-первых, будьте осторожны при взломе любого сайта, даже если у вас самые лучшие намерения.
Во-вторых, держитесь подальше от разведывательных агентств и связанных с ними компаний, таких как Stratfor. Когда вас найдут, они будут с вами жестоки, как и с Джереми.
В-третьих, будьте осторожны с теми, с кем общаетесь в интернете. Джереми доверял Сабу, а тот поощрял и помогал ему взламывать Stratfor и другие сайты, работая при этом на ФБР. Это классический пример провокации.
В-четвёртых, США и другие страны заключают людей в тюрьму до суда. В случае Джереми его содержали под стражей без внесения залога. Это означает, что никакая сумма не позволила бы ему выйти на свободу до суда, чтобы он мог вместе с адвокатом подготовиться к судебному разбирательству. Даже если бы судья одобрил его освобождение под залог, очень часто сумма залога настолько высока, что обычные люди не могут внести такую сумму (100 000–500 000 долларов в подобных случаях). Это оказывает чрезмерное давление на задержанного, вынуждая его признать себя виновным, независимо от того, виновен он или нет.
В-пятых, прокуроры и судьи в этих делах не лишены собственных интересов. В США прокуроры являются политическими назначенцами и часто имеют более высокие политические амбиции, например, стать конгрессменом , генеральным прокурором или сенатором . Ведение громких дел, таких как дело Хаммонда, привлекает внимание к имени прокурора и способствует его политическим амбициям. Кроме того, судья в деле Джереми Хаммонда была не беспристрастной и должна была взять самоотвод (отстранение) в пользу судьи, не имеющего предвзятости в данном деле.
Мы никогда не узнаем истинную суть этого дела, если Джереми сам не решит об этом рассказать. После того, как с ним обошлась американская судебная система, я бы не стал его винить, если бы он решил этого не делать.
В этой новой серии я хочу рассказать о некоторых самых важных хакерах в истории. Надеюсь, вы извлечете пользу из их опыта и расширите свой кругозор в выбранной вами области исследований.
В этом первом очерке давайте рассмотрим странный случай Джереми Хаммонда.
Джереми Хаммонд — анархо-коммунист и хакер, убежденный в необходимости уничтожения капитализма для построения свободного и равноправного общества. Он также является основателем сайта по обучению компьютерной безопасности www.hackthissite.com .
Хаммонд был выдающимся учеником в пригороде Чикаго. Он начал программировать в восемь лет и занял первое место на научном конкурсе со своими программами. Поступив в Иллинойсский университет в Чикаго, Хаммонд воспользовался уязвимостью сайта кафедры информатики. Он предложил исправить уязвимость, но вместо этого ему запретили вернуться в университет на второй год обучения (это должно послужить уроком для всех, насколько опасно заниматься подобными делами без явного разрешения, даже с благими намерениями).
Он наиболее известен взломом Stratfor, когда в 2011 году он взломал частную разведывательную компанию Stratfor . Stratfor — это своего рода частное ЦРУ, отслеживающее политические события и предоставляющее аналитические данные частным компаниям и американским службам безопасности. В ходе операции он получил более 60 000 номеров кредитных карт и скачал 5 миллионов электронных писем, содержащих доказательства преступной деятельности Stratfor, включая мониторинг WikiLeaks и Anonymous. Многие из этих писем оказались весьма неловкими для Stratfor и её клиентов, некоторые из которых были опубликованы WikiLeaks Джулиана Ассанжа.
Во время взлома Stratfor Хаммонд попал в ловушку к информатору ФБР Гектору Ксавье Монсегуру, или «Сабу», как его называли в интернете. Сабу подстрекал Хаммонда взломать несколько сайтов, работая информатором ФБР. Такое поведение Сабу заставило многих поверить, что взломы, за которые был осуждён Хаммонд, на самом деле были организованы/инициированы ФБР. Более того, Хаммонд утверждал, что НЕ смог бы взломать эти сайты без помощи этого информатора ФБР.
Хаммонд был арестован 5 марта 2012 года и содержался под стражей без права внесения залога, поскольку судья счёл его «угрозой для общества». В мае 2013 года (более года спустя) Хаммонд признал себя виновным в нарушении Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA). Этот закон 1986 года применяется в большинстве судебных разбирательств по делам о хакерских преступлениях в США (подробнее см. в разделе « Будьте осторожны. Правовые вопросы хакерства » и на нашем курсе «Уголовное право для хакеров», доступном в нашем интернет-магазине).
Одним из многих тревожных фактов в деле Хаммонда является то, что судья по его делу, Лоретта А. Преска, была замужем за Томасом Кавалером. Электронное письмо Кавалера было одним из писем, слитых Хаммондом при взломе Stratfor. Кавелер был связан со Stratfor и работал с его клиентами. Это означает, что судья имела личную заинтересованность в этом деле и должна была взять самоотвод (убрать) себя в пользу другого беспристрастного и непредвзятого судьи. Адвокаты Джереми подали ходатайство об отстранении её от дела, но она отказалась.
В конце концов Хаммонда приговорили к десяти годам тюремного заключения и трем годам условно-досрочного освобождения.
Резюме и извлеченные уроки
Мы можем извлечь много уроков из печального случая Джереми Хаммонда.Во-первых, будьте осторожны при взломе любого сайта, даже если у вас самые лучшие намерения.
Во-вторых, держитесь подальше от разведывательных агентств и связанных с ними компаний, таких как Stratfor. Когда вас найдут, они будут с вами жестоки, как и с Джереми.
В-третьих, будьте осторожны с теми, с кем общаетесь в интернете. Джереми доверял Сабу, а тот поощрял и помогал ему взламывать Stratfor и другие сайты, работая при этом на ФБР. Это классический пример провокации.
В-четвёртых, США и другие страны заключают людей в тюрьму до суда. В случае Джереми его содержали под стражей без внесения залога. Это означает, что никакая сумма не позволила бы ему выйти на свободу до суда, чтобы он мог вместе с адвокатом подготовиться к судебному разбирательству. Даже если бы судья одобрил его освобождение под залог, очень часто сумма залога настолько высока, что обычные люди не могут внести такую сумму (100 000–500 000 долларов в подобных случаях). Это оказывает чрезмерное давление на задержанного, вынуждая его признать себя виновным, независимо от того, виновен он или нет.
В-пятых, прокуроры и судьи в этих делах не лишены собственных интересов. В США прокуроры являются политическими назначенцами и часто имеют более высокие политические амбиции, например, стать конгрессменом , генеральным прокурором или сенатором . Ведение громких дел, таких как дело Хаммонда, привлекает внимание к имени прокурора и способствует его политическим амбициям. Кроме того, судья в деле Джереми Хаммонда была не беспристрастной и должна была взять самоотвод (отстранение) в пользу судьи, не имеющего предвзятости в данном деле.
Мы никогда не узнаем истинную суть этого дела, если Джереми сам не решит об этом рассказать. После того, как с ним обошлась американская судебная система, я бы не стал его винить, если бы он решил этого не делать.
