Несмотря на то что гравитация тянет пространство-время - "ткань" космоса - внутрь, она постоянно расширяется все быстрее и быстрее. Для объяснения этого астрофизики предложили невидимого агента, который противодействует гравитации, отталкивая пространство-время в стороны. Его называют темной энергией. В наиболее широко принятой модели темной энергии это "космологическая постоянная": внутреннее свойство самого пространства, которое имеет "отрицательное давление", выталкивающее пространство друг от друга. По мере расширения пространства создается больше пространства, и вместе с ним - больше темной энергии. Исходя из наблюдаемой скорости расширения, ученые знают, что сумма всей темной энергии должна составлять более 70 процентов от общего содержания Вселенной. Но никто не знает, как ее искать. Лучшее, что исследователи смогли сделать в последние годы, - это сузить область, в которой темная энергия, возможно, скрывается.
Тайны вселеной
- Автор темы Zvopim
- Дата начала
Вы можете ответить на этот вопрос двумя разными способами. Либо вы сосредотачиваетесь на условиях окружающей среды (например, изменении климата), которые являются проблематичными для человечества, либо вы сосредотачиваетесь на личностных качествах людей (например, ненависть, зависть).
Наш мир - это просто компьютерная симуляция, созданная более сложной цивилизацией. Так что нас не существует. Мы сами всего лишь симуляции. Это упрощенное объяснение гипотезы моделирования. Это намного сложнее и состоит из трех гипотез. Но основная идея остается прежней: мы живем в симуляции. Как вы думаете, насколько вероятна эта теория?
Является ли владение оружием основным правом или угрозой для общества? Особенно в США об этом идет жаркая дискуссия. В конце концов, американцы - наиболее вооруженное население, располагающее примерно 393 миллионами стрелкового оружия (Karp, 2018, Small Army Survey: Оценка глобального количества хранимого у гражданского населения огнестрельного оружия). Ни в одной другой стране не было столько смертей от огнестрельного оружия.
Когда дело доходит до искусственного интеллекта, мнения расходятся. Некоторые видят в этом большую опасность и боятся, что рано или поздно это нокаутирует человечество. Незадолго до смерти Стивен Хокинг заявил, что исследования ИИ открывают перед человечеством возможности. Однако нельзя недооценивать риск злоупотреблений. Илон Маск также предупреждает об опасностях AI-исследований. Однако существует слишком много возможных областей применения, в которых ИИ может внести положительный вклад. Мы все еще находимся в самом начале разработки ИИ. Посмотрим, что нас ждет в будущем. А что думаете вы?
Не все расисты, но у всех есть предрассудки (даже если мы не хотим этого признавать). Как показывают многочисленные исследования, зачастую мы даже не осознаем своих предубеждений. Если мы этого не осознаем, от этого трудно избавиться. Что мы можем сделать, так это признать наши предрассудки, признать их и контролировать их. Однако это не отвечает на вопрос, почему люди становятся расистами. Что заставляет людей испытывать такую ненависть к незнакомцам? Ни один ребенок в мире не рождается с предрассудками. В какой момент и как нам внедряются эти стереотипы и предрассудки?
Представители Pro-Life считают, что аборт эмбриона (или плода) является убийством и должен быть запрещен. Pro-Choice подчеркивает право на самоопределение. Два повторяющихся вопроса по этому поводу: Может ли плод (во время аборта) чувствовать боль? Есть ли у плода уже самоощущение или осознание? Каковы ваши аргументы за или против абортов?
Многие люди боятся смерти. Идея безграничной жизни желанна многим. В мире есть исследователи, которые работают над различными способами, чтобы сделать бессмертие возможным. Российский миллиардер Дмитрий Ицков считает, что он может сделать людей бессмертными к 2045 году. Однако, по его задумке, люди больше не будут существовать в собственном теле. Он хочет перенести человеческое сознание в онлайн-аватар, если его проект сработает. Вы бы приняли в этом участие? Что бы вы сделали, если бы вы были бессмертны? Как бы изменилась ваша нынешняя жизнь?
Альтруизм описывается как просоциальное, бескорыстное поведение на благо других. Вы делаете что-то хорошее для другого человека, не ожидая ничего взамен. Примером этого может служить волонтерство в приюте для бездомных. Волонтеры помогают обездоленным людям, не получая денег. Но разве это бескорыстное поведение? Разве волонтер не занимается своей работой, чтобы добиться признания или почувствовать себя хорошо? Можно ли тогда говорить о самоотверженности?
Совершенно очевидно, что жизнь людей и животных не считается в нашем обществе равноценной (см. Промышленное сельское хозяйство, трофейная охота и т. Д.). Есть разница не только между людьми и животными, но также между животными и животными. Вот пример: подумайте о своем питомце. Скорее всего, вы любите своего питомца и считаете его равным. А потом подумайте о курице. Неужели жизнь курицы хуже, потому что в нашем обществе ее считают сельскохозяйственным животным? Иммануил Кант считал, что человеческая жизнь более ценна, чем жизнь животных. Его доводы: животные не обладают способностью рассуждать и мыслить морально. Следовательно, они морально менее ценны, чем люди. Каково ваше мнение об этом?
Оба фактора, вероятно, играют роль. Ведь без денег не выжить. Если мы не можем зарабатывать себе на жизнь своей работой, не имеет значения, насколько она полезна. Ф теперь ситуация наоборот. Вы ненавидите свою работу, но получаете доход выше среднего. Какой вариант вы бы выбрали: небольшие деньги и вдохновляющую работу или много денег и работу, которую вы ненавидите? Что для вас лучший мотиватор - деньги или личное удовлетворение?
Одно из определений патриотизма: «(восторженная) любовь к отечеству». Некоторые относятся к патриотизму положительно, а некоторые относятся к патриотизму более критично. Критики часто обсуждают, где проходит грань между патриотизмом и национализмом. Национализм - это преувеличенное национальное сознание. Националисты переоценивают свою нацию и обесценивают другие нации. Сильно преувеличенный национализм может иметь опасные последствия (как показал национал-социализм). Патриотизм действительно предвестник национализма или просто здоровая гордость за свою Родину?
Кевин - шестилетний мальчик, живущий в обеспеченной семье. Отец - генеральный директор успешной компании, мать - хирург. Дэниелу шесть лет, он из малообеспеченной семьи, которая иногда даже не может купить еду. Отец работает заводским рабочим, мать домработницей. У этих двух людей одинаковые шансы в жизни? Что, если два человека имеют одинаковое социально-экономическое происхождение, но принадлежат к разным национальностям (например, афроамериканец или европеоид)? Влияют ли на наши жизненные шансы национальность, социально-экономический статус, пол и т. д? Или все достижимо упорным трудом?
Как бы выглядел мир с людьми, которые не лгут? У вашей лучшей подруги только что родился ребенок, и она постоянно присылает вам детские фотографии в WhatsApp. Вы думаете, что малыш выглядит некрасиво. В таком случае не лучше ли солгать или сказать только половину правды? Если бы вы были с подругой абсолютно честны (называли её ребенка уродливым), то наверняка задели бы её чувства. Это того стоит? Вот еще один пример: в письме на подачу на работу вы обычно представляете о себе лучше, чем есть на самом деле. Давайте будем честными, никто не устойчив к стрессам на 100%, и все же каждый пишет это в своем резюме. Законно ли немного изменить правду, чтобы увеличить свои шансы получить работу?
Идея универсального базового дохода заключается в том, что все граждане ежемесячно получают определенную сумму денег от государства, не делая ничего взамен. Правительство должно обеспечивать средства к существованию для всех людей. Есть аргументы за и против безусловного базового дохода. Некоторые опасаются, что мотивация к работе снизится. Другие думают, что это повысит мотивацию к работе. Исчезнут экзистенциальные страхи. Люди откроют в себе творческие способности и воплотят их в жизнь. Как вы относитесь к безусловному базовому доходу?
Зависть - это чувство, когда вы не потворствуете кому-то другому и хотите иметь то же самое. Что заставляет человека завидовать кому-то? Недовольство собственной жизнью или явная потребность в справедливости?
Объективность - это суждение о вещи независимо от человека. Событие или положение вещей воспринимается или описывается как есть (без субъективных искажений). Субъективность описывает предположение о том, что на наше восприятие влияют наш опыт, наши мысли и чувства. Крайней философской точкой зрения является концепция конструктивизма. Эта теория утверждает, что объективность невозможна. Каждый человек строит свою собственную реальность. Следовательно, нет фактов, есть только интерпретации. Что вы скажете насчет этого?
Похожие темы
